@mathesis.online 104. Σε 1′ – Πανελλήνιες 2026 – Λατινικά Προσανατολισμού – Τα sos της εξεταστέας ύλης – Lectio 24 Δημήτρης Περβολιανάκης | Φιλόλογος 👉 Διδασκαλία διά ζώσης & εξ αποστάσεως 👉 Νεοελληνική Γλώσσα & Λογοτεχνία 👉 Μαθήματα Ανθρωπιστικού Προσανατολισμού: Αρχαία Ελληνικά | Ιστορία | Λατινικά 👉 Κινητό: 6938834336 👉 https://mathesis.online/
Στεκόμαστε σε χαρακτηριστικά θέματα από εννέα (9) εξεταστικά φύλλα Πανελλήνιων για το κείμενο 24 που έχει εμφανιστεί με διάφορες μορφές.
Cum P. Cornēlius Nasīca ad Ennium poētam venisset eique ab ostio quaerenti Ennium ancilla dixisset eum domi non esse, Nasica sensit illam domini iussu id dixisse et illum intus esse. Accipe nunc quid postea Nasīca fecerit. Paucis post diēbus cum Ennius ad Nasīcam venisset et eum a ianuā quaereret, exclamāvit Nasīca se domi non esse, etsi domi erat.
(Ομογενείς 2005)
Accipe nunc quid postea Nasīca fecerit. Paucis post diēbus cum Ennius ad Nasīcam venisset et eum a ianuā quaereret, exclamāvit Nasīca se domi non esse, etsi domi erat. Tum Ennius indignātus quod Nasīca tam aperte mentiebātur: «Quid?» inquit «Ego non cognosco vocem tuam?» Visne scire quid Nasīca responderit? «Homo es impudens. Ego cum te quaererem, ancillae tuae credidi te domi non esse; tu mihi ipsi non credis?»
(Ημερήσιο 2025, Εσπερινό 2025, Ομογενείς 2013)
Accipe nunc quid postea Nasīca fecerit. Paucis post diēbus cum Ennius ad Nasīcam venisset et eum a ianuā quaereret, exclamāvit Nasīca se domi non esse, etsi domi erat. Tum Ennius indignātus quod Nasīca tam aperte mentiebātur: «Quid?» inquit «Ego non cognosco vocem tuam?» Visne scire quid Nasīca responderit? «Homo es impudens.
(Επαναληπτικές Εσπερινού 2006)
Accipe nunc quid postea Nasīca fecerit. Paucis post diēbus cum Ennius ad Nasīcam venisset et eum a ianuā quaereret, exclamāvit Nasīca se domi non esse, etsi domi erat. Tum Ennius indignātus quod Nasīca tam aperte mentiebātur: «Quid?» inquit «Ego non cognosco vocem tuam?»
(Επαναληπτικές Ημερήσιου 2020, Επαναληπτικές Εσπερινού 2020, Ομογενείς 2020)
Paucis post diēbus cum Ennius ad Nasīcam venisset et eum a ianuā quaereret, exclamāvit Nasīca se domi non esse, etsi domi erat. Tum Ennius indignātus quod Nasīca tam aperte mentiebātur: «Quid?» inquit «Ego non cognosco vocem tuam?» Visne scire quid Nasīca responderit? «Homo es impudens. Ego cum te quaererem, ancillae tuae credidi te domi non esse; tu mihi ipsi non credis?»
(Επαναληπτικές Ημερήσιου 2003)
Στους πίνακες που ακολουθούν βλέπετε ιεραρχημένους όλους τους τύπους που ζήτησαν οι εξεταστές στις γραμματικές ασκήσεις και στη συντακτική αναγνώριση όρων.
Από τις πολλές δευτερεύουσες προτάσεις του κειμένου, κατά το παρελθόν, έχουν ζητηθεί μόνο μια χρονική με ιστορικό ή διηγηματικό cum και η ουσιαστική αιτιολογική πρόταση που λειτουργεί ως αντικείμενο στο indignātus.
α) cum Ennius ad Nasīcam venisset
β) quod Nasīca tam aperte mentiebātur
Τουλάχιστον σε δύο εξεταστικά φύλλα έχουν εμφανιστεί τα ακόλουθα θέματα:
α) Μια μετατροπή ενεργητικής σε παθητική σύνταξη: Ego non cognosco vocem tuam? → Vox tua a me non cognoscitur?
β) Η αναδιατύπωση της τυποποιημένης φράσης με post ως πρόθεση: Paucis post diēbus → Post paucos dies.
γ) Η μετατροπή του επιρρηματικού προσδιορισμού domi, για να δηλώνει κίνηση σε τόπο: domi → domum.
δ) Το 2025 τρεις περιπτώσεις πλαγίου λόγου για μεταφορά στον ευθύ. Ειδικά η τρίτη περίπτωση μπορεί να έχει δύο εναλλακτικές λύσεις.
Accipe nunc quid postea Nasīca fecerit → Quid postea Nasīca fecit?
Exclamāvit Nasīca se domi non esse → Ego domi non sum.
Visne scīre quid Nasīca responderit? → Quid Nasīca respondit? (ή) Scito quid Nasīca responderit.
Τέλος, το μακρινό 2003 είχε δοθεί και μια μετατροπή από ευθύ λόγο σε πλάγιο με εξάρτηση Nasica dixit: Homo es impudens → Nasica dixit eum hominem esse impudentem.