@mathesis.online 103. Σε 1′ – Πανελλήνιες 2026 – Λατινικά Προσανατολισμού – Τα sos της εξεταστέας ύλης – Lectio 23 Δημήτρης Περβολιανάκης | Φιλόλογος 👉 Διδασκαλία διά ζώσης & εξ αποστάσεως 👉 Νεοελληνική Γλώσσα & Λογοτεχνία 👉 Μαθήματα Ανθρωπιστικού Προσανατολισμού: Αρχαία Ελληνικά | Ιστορία | Λατινικά 👉 Κινητό: 6938834336 👉 https://mathesis.online/
Το κείμενο 23 έχει εμφανιστεί σε οκτώ (8) εξεταστικά φύλλα και με τρία (3) εναλλακτικά αποσπάσματα.
Aegrotabāt Caecīna Paetus, marītus Arriae, aegrotābat et filius. Filius mortuus est. Huic Arria funus ita parāvit, ut ignorarētur a marīto; quin immo cum illa cubiculum marīti intraverat, vivere filium simulābat, ac marīto persaepe interroganti, quid ageret puer, respondēbat: «Bene quiēvit, libenter cibum sumpsit».
(Εσπερινό 2000, Ομογενείς 2002, Επαναληπτικές Ημερήσιου 2004, Εσπερινό 2010)
Scribōniānus arma in Illyrico contra Claudium moverat; fuerat Paetus in partibus eius et, occīso Scribōniāno, Rōmam trahebātur. Erat ascensūrus navem; Arria milites orābat, ut simul imponerētur. Non impetrāvit: conduxit piscatoriam naviculam ingentemque navem secūta est.
(Επαναληπτικές Ημερήσιου 2003, Ημερήσιο 2010)
Deinde, cum lacrimae suae, diu cohibitae, vincerent prorumperentque, egrediebatur; tum se dolōri dabat et paulo post siccis oculis redībat. Scribōniānus arma in Illyrico contra Claudium moverat; fuerat Paetus in partibus eius et, occīso Scribōniāno, Rōmam trahebātur. Erat ascensūrus navem; Arria milites orābat, ut simul imponerētur. Non impetrāvit: conduxit piscatoriam naviculam ingentemque navem secūta est.
(Ημερήσιο 2023, Εσπερινό 2023)
Στους επόμενους δύο πίνακες έχουμε ιεραρχήσει ολόκληρο το λεξιλόγιο του κειμένου που αξιοποιήθηκε στις γραμματικές ασκήσεις και στη συντακτική αναγνώριση όρων.
Χαρακτηριστική είναι η διαχρονική επιμονή των εξεταστών σε συγκεκριμένα θέματα του κειμένου.
α) Δύο (2) φορές έχει ζητηθεί η αναγνώριση της συμπερασματικής πρότασης «ut ignorarētur a marīto» που ακολουθεί την ιδιομορφία στην ακολουθία των χρόνων.
β) Τρεις (3) φορές έχει ζητηθεί η μετατροπή ενεργητικής σύνταξης σε παθητική στο χωρίο «Huic Arria funus ita parāvit» → Huic ab Arriā funus ita paratum est.
γ) Δύο (2) φορές έχει ζητηθεί η μετατροπή της γνήσιας απόλυτης αφαιρετικής «occīso Scribōniāno» σε δευτερεύουσα χρονική πρόταση με ιστορικό ή διηγηματικό cum → Cum Scribonianus occisus esset.
Αξίζει να επισημάνουμε ότι η συγκεκριμένη μετατροπή μπορεί να γίνει και με χρονικό σύνδεσμο postquam: Postquam Scribonianus occisus est.
δ) Μία (1) φορά ζητήθηκε η μετατροπή ενεργητικής σε παθητική σύνταξη στο χωρίο «Scribōniānus arma in Illyrico contra Claudium moverat» → a Scribōniāno arma in Illyrico contra Claudium mota erant.
ε) Μία (1) φορά ζητήθηκε η μεταφορά από ευθύ σε πλάγιο λόγο στο απόσπασμα «(puer) bene quiēvit» με εξάρτηση «Arria marito respondebat» → Arria marito respondebat (puerum) bene quievisse.